Год назад я купил MacBook Pro 13” нового поколения. Естественно, без Touch Bar, смысла в котором не вижу до сих пор.
Единственной головной болью при переходе с предыдущего «мака» были два порта USB-C с поддержкой Thunderbolt 3, к которым было не подключить ни один из моих гаджетов. Для решения проблемы был куплен оригинальный переходник USB.
Первое время мне казалось, что его будет достаточно в работе и в жизни. Логика была простая – переходник не занимает много места, будет спокойно путешествовать в кармане сумке в командировках и/или будет всегда под рукой дома.
Но, к сожалению, опыт использования нового MacBook Pro доказал обратное. По своей натуре, я не всегда убираю вещи сразу на положенное им место. Поэтому проводник периодически «терялся» в квартире, на рабочем месте и даже в сумке. Бесило, раздражало, но покупать еще один для удобства душила жаба. Все-таки 1,5 тысячи рублей за адаптер – откровенное жлобство Apple.
Заказал переходник из Китая
На AliExpress был найден аналог, который стоит в 21 раз дешевле оригинала (всего 70 рублей!), и при этом он банально лучше, быстрее и удобнее.
Переходник от RobotSky по своим размерам меньше решения от Apple, выполнен из приятного на ощупь матового алюминия. Будь у меня MacBook серебристого цвета подходил был полностью, но даже с «серым космосом» все смотрится хорошо. Никакого дешевого белого глянцевого пластика. Только металлический корпус без единой надписи.
Самое интересное внутри. В отличии от оригинала, «китаец» поддерживает стандарт USB 3.1, а это значит, что он значительно быстрее и позволяет осуществлять многопотоковую передачу данных.
Тесты доказали, что Apple — дно
Я провел целый ряд тестов, чтобы убедиться, что переходник от купертиновцев ожидаемо (и капитально!) проигрывает.
В качестве экспериментов я копировал различные файлы на флешку Kingston DataTraveler microDuo 3C, обладающей портами USB 3.0 и USB-C. Таким образом, я мог сравнить скорость передачи данных при использовании двух различных переходников и непосредственно через порт USB-C самой «флешки».
Время «перекидывания» файлов получилось следующее:
Файл 1.56 Гб
30 секунд разницы
Оригинал 1:45
Китай 1:14
Флешка 1:13
Файл 3.95 Гб
Более минуты разницы
Оригинал 4:31
Китай 3:13
Флешка 3:10
Папка с 7 файлами 14.98 Гб
Более 5 минут разницы
Оригинал 18:50
Китай 13:32
Флешка 13:29
Папка (1900 файлов), 4.77 Гб
Более 3 минут разницы
Оригинал 12:55
Китай 9:26
Флешка 9:03
Ожидаемый провал устаревшей технологии, используемой в переходнике Apple. Возникает закономерный вопрос, какого черта, Тим? Мы смирились с этими идиотскими проводниками, но почему даже их вы делаете такими куцыми?
Тем, кто считает, что представленное (вероятно ненадежное) китайское решение может спалить порты, предлагаю ознакомится с более, чем 800 отзывами о продукте, в основном положительных. Да и сам пользуюсь переходником более 4 месяцев и никаких проблем не выявил.
Цена: 70 руб.
Рекомендую всем, кто страдает от периодической возникающей потребности в переходнике. Разумное бюджетное качественное решение.
Источник: